Enkel oppsummering om syveren og således om hvem som sto bak 11. september 2001-terroren

Dette bildet av WTC 7 er betegnende. Tårnene har rast, og bygningen står igjen tilsynelatende uskadet der den rager nesten 200 meter mot himmelen.

Det neste bildet viser det samme, men er tatt litt tidligere mens det siste tårnet ble pulverisert.

Og så, syv timer etter at det siste tårnet ble pulverisert, klapper plutselig World Trade Seven (WTC 7) sammen i sitt eget fotavtrykk. Rett ned i en kontrollert nedriving ved hjelp av sprengstoff.

Da den nederlandske rivningseksperten Danny Jowenko flere år senere fikk se denne filmsnutten, uttalte han med bastant skråsikkerhet som fagmann at bygningen ble revet ved hjelp av såkalt controlled demolition. Da intervjueren gjorde ham oppmerksom på at det var WTC 7, og at tidspunktet var 11. september 2001, trodde Jowenko at han fleipet, før han vantro måtte innse at det ikke bare var tårnene WTC 1 og WTC 2 som forsvant den dagen. Tre døgn etter at intervjuet med Danny Jowenko ble publisert, omkom han da bilen hans kolliderte med et tre. Se intervjuet med Jowenko i Rivningsekspert dør tre dager etter at 9/11-intervju ble lansert.

De presstituerte har overgått seg selv når det gjelder blind fornektelse/kognitiv dissonans om det som skjedde den dagen i New York. Jeg husker ikke hvilke avis lenger, bare at det var en av de store britiske, der en journalist mange år etter 2001 nærmest i ekstase kunne skrive at, her latterliggjort av meg: Det var jo det vi sa! WTC 7 raste på grunn av alvorlig svekkelse av bærende elementer på grunn av brann! Jippi! Vi hadde rett! Hurra! Det som førte til denne presstituertes eufori var følgende fotografi, der vi kan se antydning til kontorbrann i to etasjer, og ikke la skyggen av en annen bygning forvirre dere, det er i syveren denne pølsegrillebrannen har oppstått, ikke i nest øverste etasje i bygningen som vi ser speilbildet av i syverens vegg:

Larry Silverstein bestemte seg til slutt for å rive den nesten 200 meter høye bygningen som om det skulle vært en mulig og dagligdags avgjørelse

Larry Silverstein

September 11 attacks

In January 2001, Silverstein, via Silverstein Properties and Westfield America, made a $3.2 billion bid for the lease to the World Trade Center. Silverstein was outbid by $30 million by Vornado Realty, with Boston Properties and Brookfield Properties also competing for the lease. However, Vornado withdrew and Silverstein’s bid for the lease to the World Trade Center was accepted on July 24, 2001. This was the first time in the building’s 31-year history that the complex had changed management.

Soon after the September 11 attacks, Silverstein declared his intent to rebuild, though he and his insurers became embroiled in a multi-year dispute over whether the attacks had constituted one event or two under the terms of the insurance policy, which provided for a maximum of $3.55 billion coverage per event. A settlement was reached in 2007, with insurers agreeing to pay out $4.55 billion, which was not as much as Silverstein had sought.

Silverstein has said on interviews that he usually spent his mornings in breakfast meetings at Windows on the World on top of the World Trade Center North Tower, and with new tenants in the building. However, the morning of September 11, 2001, his wife insisted that he attend a medical appointment with his dermatologist.

Hva Larry Silverstein hadde å si om at den nesten uskadde skyskraperen raste

I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, ‘We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is to pull it.’ And they made that decision to pull and we watched the building collapse.

 <p>For de som forståelig nok finner det vanskelig å tro at Larry Silverstein har sagt dette, har jeg full forståelse. Han innrømmer jo derved at hele bygning 7 var minert på forhånd. Et arbeide som tar lang tid å forberede. Enda viktigere er at når syveren ble revet den dagen, må absolutt alt ha vært planlagt på forhånd. Ikke av huleboende afghanere, ikke av saudiere, men av en gjeng med sosiopater bosatt i USA, der en stor mengde av dem har dobbelt statsborgerskap USA/Israel. Her er hans egne ord om hvordan de tok beslutningen om å rive WTC 7: <p><iframe height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-jPzAakHPpk" frameborder="0" width="420" allowfullscreen></iframe>

3 thoughts on “Enkel oppsummering om syveren og således om hvem som sto bak 11. september 2001-terroren

  • 7. oktober 2016 at 16:44
    Permalink

    Dr Leroy Hulsey forklarer hvorfor WTC 7 ikke kunne kollapse pga brann. Han hadde også strøket studenter som hadde levert en analyse som den fra NIST:

    https://youtu.be/Mf1ewgbq4fY

  • 7. oktober 2016 at 19:19
    Permalink

    Takk for video-link, Stargazer. Ja, så enkelt kan en fagmann si det. Myndighetenes påstand om WTC 7, og De presstituertes siklende støtte til myndighetene om saken, er et av de enkleste og beste bevisene vi har for tingenes tilstand. Vi trenger ikke mer, for å si det rett ut.

  • 12. mars 2017 at 15:43
    Permalink

    Fant en (historisk) blogg med en fin samleside om dette temaet på norsk. Mye bra her for de som enda gidder bry seg om temaet. Ja selv de mest iherdige ildsjelene som i sin tid drev disse 911-infosidene har stort sett funnet seg nye jaktmarker. Eller har de blitt kverka?

    https://ubesvart.wordpress.com/category/911/page/4/

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Optionally add an image (JPEG only)

%d bloggere liker dette: