Hvem og hva var langskallene i Sør-Amerika?

Var de en avart av mennesket, eller er det vi som er avarten?

Paracaskulturen er antatt å ha hatt tilhold på to steder i det som i dag er det sørlige Peru, der området rundt Titicacasjøen i sør-øst kanskje er det mest kjente. Eldre og nyere arkeologiske funn har avdekket en teknologisk høyutviklet steinbygger- og steinformingsteknologi, samt mengder med skaller med store anatomiske avvik. Det er det sistnevnte vi skal ta en nærmere titt på i dette innlegget.

Hvem var langskallene, og er det kun snakk om kranieforming gjort av mennesker?

Wikipedia og mainstream antropologer påstår standhaftig at langskallene er formet gjennom kunstig deformering. Mye tyder på at de tar feil.

Først en titt på kartet for å se hvor Paracaskulturen holdt til.

Et kort sitat fra Wikipedia:

Paracaskulturen utviklet seg i tidlig horisont fra 700 f.Kr. til omlag år 1 i det geografiske området mellom de to elvene Ica og Pisco i det som i dag er Ica-regionen i Peru, medregnet halvøya Paracas. Nordlig grense for kulturinnvirkning var dagens by Chincha, 200 km sør for Lima, mens sørlig grense var Yauca i Arequipa-regionen som ligger 150 km sør for Nazca.

Om innbinding/forming av skaller

At mennesker i forskjellige kulturer har formet skaller for å gi dem en høy/avlang fasong er ikke gjenstand for strid. Striden står om dette er årsaken til alle de forlengede skallene som er funnet i Afrika, Europa, Asia og Amerika, eller om noen av dem er skapt genetisk naturlig, og at enkelte primitive samfunn begynte med hodeforming for å gjenskape kranieformen til skapninger de anså være guder.

Hodeforming gir ikke større skallevolum

Mange av langskallene som er funnet i Peru har et vesentlig større innvendig volum enn det dagens mennesker har. Det fantes i 2013 ei egen nettsiden for naturmuseet til Caracaskulturen, men den har som så mange andre nettsider som tar opp omstridte (upopulære) temaer forsvunnet. Heldigvis har vi Archive.org/Wayback Machine, og rester av teksten av det som sto på nettsiden finnes derfor fortsatt.

https://web.archive.org/web/20130920085327/http://paracasculture.com/paracas-history-museum

The largest of the skulls have internal cranial capacity of 2000 to 2500 cubic cm., in contrast to the average modern human’s of 1300. This means that these Paracas ancestors may not have been normal humans, but in fact a subspecies, and they may have been the builders of the great megaliths of Tiwanaku, Puma Punku and Cuzco.

Menneskets skalleskjøter

Homo sapiens har flere identitetsmerker, og skallesuturer (skallesømmer/-skjøter) er et av dem. Her er bakhodet til mennesket:

Neste bilde viser bakhodet til det som ble funnet i Peru sommeren 2013. Vår type skallesøm fra bakhodet mot issen er fullstendig fraværende:

Den mangler enkelt og greit det som er et av «fingeravtrykkene» til vår rase. Her er skallen fra andre vinkler:

Fascinerende forsøk på å vise hvordan disse menneskene(?) så ut

Marcia K. Moore har laget noen fantastiske illustrasjoner av hvordan disse skapningene kan ha sett ut. Dette innlegget avsluttes med noen av dem, men vær vennlige å ta en titt på nettsiden hennes.

http://ciamarstudio.com/

2 thoughts on “Hvem og hva var langskallene i Sør-Amerika?

  • 12. juni 2017 at 00:59
    Permalink

    Den bibelske forklaringen er at de er Nefilimer. Første generasjon av disse var barna til englene («Guds sønner») som TOK seg hustruer av menneskenes døtre. Disse var kjempene på jorden, før syndfloden. De er kjent i tildømes gresk mytologi som «titanenes kamp.» Dette gentilskuddet i menneskearten gav seg også senere utslag, og stundom klarer man avle det inn igjen. Ønsker du vite mer, kan du se denne serien om deres tilbakekomst https://www.youtube.com/watch?v=E8dUQOaSmSE det er i alt tre foredrag i serien.

  • 12. juni 2017 at 09:46
    Permalink

    Ja, det kan være sånn, og det kan være forklaringen på den globale byggekunsten i stein, men jeg antar at det kan være klokt å holde døra åpen hvis det kommer andre muligheter på besøk. Tankene mine kretser ofte rundt dette med hvor mye som har skjedd med mennesket og den teknologiske utviklingen de siste 150 årene. Jeg antar at de kunne rekke over en del framskritt iløpet av 100.000 år under forrige istid også. Det kan ha vært store geografiske områder som hadde svært gunstig klima mens denne istiden varte, og selv om det er tørt i mange av disse områdene nå i dag, kan det ha vært rene Edens hage den gang. Samme hva som skjedde, samme hvem de var, må vi forsøke å finne ut av hvorfor de forsvant. Hva skjedde? Det er her hendelsene i forbindelse med yngre dryas og det klimatiske optimum er så spennende. Kanskje spesielt den første. Det er derfor at min forrige anbefalte lesing var om nettopp dette. Legger til at det ikke er så sikkert som vi har blitt fortalt at neanderthalene forsvant fullstendig.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Optionally add an image (JPEG only)

%d bloggere liker dette: