Kom Tutankhamuns slekt fra Rogaland?

Tittelen over er spekulativ, uten tvil. Særlig hvis jeg ikke hadde mer å fare med, hvilket jeg har, uten at det noen gang vil kunne bevise noe som helst. Det får det imidlertid komme mer om en annen gang. Kanskje. Jeg har allerede malt meg skikkelig inn i et hjørne gjennom lovnader om å skrive mer om ditt og datt,  og har etterlatt så mange løse tråder at det er nok til å lage et tau til ankeret til  seilskuta Sørlandet.

En av de største vitenskapelige kjeltringer jeg vet om, har atter en gang både fått og tatt æren for noe han så absolutt ikke har gjort. Det handler om forskning utført på sønnen til Akhenaten og Nefertiti, selveste Tutankhamun. Les mer om dem i innlegget Forvalterne av naturvitenskapens begynnelse – også kalt frimurere, paver, kardinaler, rabbinere og kongelige.

New York Times er ikke akkurat kjent som noen fremmer av verken reell vitenskap eller generell sannhet, men denne saken her antar jeg redaksjonen trodde var rimelig ufarlig både i 2005 da forskningsresultatet nådde dem, og i etterkant, siden artikkelen fortsatt finnes tilgjengelig.

http://www.nytimes.com/2005/05/11/science/11tut.html?_r=0

Long Skull, Narrow Face: Tut Gets New Look

Tutankhamun

Artists and scientists drawing on a detailed examination of King Tut’s mummy have reconstructed the face of the young ruler as he might have looked in life: an unusually elongated skull, a narrow face, pronounced lips and possibly a receding chin.

Pictures of Tutankhamen’s reconstructed face and head were released yesterday by Dr. Zahi Hawass, secretary general of the Supreme Council of Antiquities in Cairo. The new photos presented an apparently more realistic depiction of Tut than the stylized image of him on his golden burial mask.

«The shape of the face and skull,» Dr. Hawass said in a statement, «are remarkably similar to a famous image of Tutankhamen as a child, where he is shown as the sun god at dawn rising from a lotus blossom.»

The reconstructions were based on the most thorough examination yet of Tut’s mummy, including 1,700 three-dimensional images taken in January with computed tomography, or CT scans. The pictures of the skull, bones and soft tissues, more revealing than ordinary X-rays, were the latest of the Tut mummy’s encounters with curious scientists and their modern technology since its discovery in 1922.

Denne Zahi Hawass har iløpet av sitt virke snart forfalsket enhver sannhet om de historiske byggverk og mennesker fra det gamle Egypt. Noen har sikkert sett ham på diverse vitenskapskanaler.

Han er rett og slett en av mainstreams ivrigste portvoktere, og har blitt rikelig belønnet for akkurat det. Men nå blåser vi i denne gubben, og går flere tusen år tilbake i tid.

Den såkalte Vistegutten, som kanskje må omdøpes til Vistejenta

Deler av skjelettet til denne unge personen var da den ble funnet i Vistehola i Randaberg i 1907, og ble for ikke så lenge siden regnet for å være det eldste mennesket vi har funnet rester av i Norge. Forskerne mener at han/hun døde for ca. 8200 år siden.

Vistegutten-Vistejenta

Skalleformen, et såkalt båthode, er slående likt med hodet til Tutank, hans mor Nefertiti, og hans far Akhenaten. Her er fra Forskning.no:

http://forskning.no/arkeologi-steinalder/2011/09/ansikt-til-ansikt-med-steinaldergut

Det 7500 år gamle skjelettet av Visteguten i Svarthola på Viste utanfor Stavanger vart funne i 1907. Det er det mest komplette steinalderskjelettet vi har, og det tredje eldste skjelettfunnet i Noreg i det heile.

I dag er den mørke hovudskallen og beina utstilte i ein glasmonter på Arkeologisk museum i Stavanger.

Visteguten vart berre 15 år, viser beinanalysane. Han raga knappe 1,25 meter over bakken. Han levde truleg med ei gruppe på 10–15 menneskjer. Dei åt fisk, mykje torsk, noko østers, muslingar, skarv, elg og villsvin.

Arbeidet til Barber viser at Visteguten har hatt såkalla båtskalle, ei medfødd misdanning som gjer hovudskallen lang og smal. Barber har villa vise fram dette og har derfor ikkje dekt modellhovudet med hår.

– Dette med båtskallen er ny medisinsk kunnskap om Visteguten som vi ikkje har sett før, seier Mads Ravn, forskingsleiar ved Arkeologisk museum.

Vi tar dette en gang til, og alle bør ta i betraktning at dette kanskje ikke var noen medfødt misdannelse, eller bevisst “hodeforming” som portvokterne elsker slenge ut av seg for å forklare det de ikke har lov til å fortelle sannheten om, langskallene med grå, blå, eller grønne øyne. Jeg slår fast at et medfødt båthode med plass til en stor hjerne, er bedre enn den store delen av befolkningen som er født med et lakrisbåthode, der den eneste intelligensen befinner seg i bakteriene som får det til å lukte vondt.

TutankhamunVistegutten-Vistejenta

Og som en påminnelse, her er foreldrene til Tutankhamun:

“Israels” tapte stammer stammet verken fra Asia eller Afrika. Arierne, som de egentlig var, hadde sin opprinnelse fra helt andre breddegrader, og noen har spilt oss et særdeles stygt pek. Neste gang en av mainstreams portvoktere begynner å bable om “kulturens vugge” osv. på TV, bør dere hente hagla og skyte kopeskjermen gjennom veggen skru den av eller skifte kanal.

Når det gjelder hypotesen om at vi stammer fra apene, stemmer dette helt sikkert i Zahi Hawass sitt tilfelle. Resten av oss bør se i helt andre retninger. Som for eksempel å lete etter hvor faraoenes forfedre vandret ut fra, lenge før de slo seg ned i Egypt.

Avslutter med et CT-bilde av Tutankhamun som viser profilen.

Tutankhamun 2

One thought on “Kom Tutankhamuns slekt fra Rogaland?

  • 7. mars 2017 at 03:18
    Permalink

    Det vi ikke hører så mye om er jean Doresses funn i Egypt ved Nag hammadi med en tavle med mærkelige gnostiske texter , <gnostisme is a label scolar for a body of teaching derrived from a precristian antiquity of gnostics who protested against cristian docktrines such as divine retribution and cristh ressurcktion found themselves targeted herretics and were brutally supressed by the early convert to the one true fait . This is the untold story of how the mystery endet< . funnet var 47 og er minst 1600 \1700 år gammel og inneholder en full forklaring hvordan uorganisk aliens kom for å være i vårt solarsystemet vårt . Nag hammadi materialet inneholder opplevelser til folk på jorda solsystemet vårt\ og førstehånds fortellinger om uorganiske utenomj\aliens som ble kalt archons og kom tidlig av oppbygningen av solsystemet\univæret" de forklarer archons som falske buddbringere hvor hovedformålet er å lage mental black out eller inntelektuel virus og nøytral mot følelser ,empati, sorrg osv . mærkelig nok ble det ikke offentligjort før de fant den krasja ufo m angivelig 1 el 2 utenomjordiske ble funnet i area 51 går jeg ut fra . de skall vistnok ikke skjønne noe av ting og tang dvs omm de får en hammer eller et ark skjønner de ikke hva de skal med det .

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Optionally add an image (JPEG only)

%d bloggere liker dette: