Før NASA ble bokbrennere og klimafornektere

NASA: – Hva er hovedårsakene til variasjonene i jordsystemet? Det er sola!

Denne saken fra NASA ble nevnt og kommentert på Gammelforumet, og jeg ble minnet om den i dag hos Joanne Nova da jeg tok en runde på gamle favorittblogger fra dengang jeg var klimahissigpropp.

Dette er fra tiden før NASA ble fullstendig klimaødelagt. Ikke misforstå, de var allerede klimainfisert av den politiske kommunistaktivisten James Hansen og hans vanvittige klimajuksteringer, men litt av deres reelle forskning om årsaken bak klimavariasjoner og vær var fortsatt å finne. Som det er nevnt hos Nova, forsvant denne saken for rundt åtte år siden. Nettadressen er ikke fjernet, men den som forsøker å åpne nettsiden om hva som egentlig står bak og driver klima og vær, får beskjed om at man er nektet tilgang til denne siden.

Takket være Archive.org kan vi fortsatt lese originalartikkelen. Slik så det ut før NASA stengte klimainngangsdøra for å hindre innsyn i hva deres forskere egentlig mente om klima og vær.

https://web.archive.org/web/20100416015231/https://science.nasa.gov/earth-science/big-questions/what-are-the-primary-causes-of-the-earth-system-variability/

I avsnitt tre nevner de CO2-spøkelset, men les hva de forteller i de øvrige deler av teksten. Sola er hoveddriveren. Den er vår eneste varmekilde, og den påvirker/driver hav- og atmosfæresirkulasjonene, konveksjon og fordampning og derigjennom skydekkevariasjoner. Tenk litt på dette med de store sirkulasjonene. Så vidt meg bekjent har ikke forskerne klart å finne sikre svar på hva som styrer disses geografiske variasjoner, men det er en del publikasjoner der man konkluderer med at sola er den mistenkte. Den arktiske oscillasjonen er en av disse, og den kontrollerer hva slags vær vi får i Europa. Før nyttår bablet «forskere» fra Meteorologisk Institutt på Blindern om at det var en stor mulighet for at vi ville få en sprengkald vinter på grunn av dette og et tilhørende og hit-krypende stabilt høytrykksområde fra Sibir-området. Det var det som skjedde i februar og mars i fjor da vi opplevde rekordkulde for årstiden over store deler av Sør-Norge.

Meteorologene tok feil, for det blokkerende høytrykket dukket aldri opp denne vinteren. Poenget er at slike trykk- og sirkulasjonssystemer er den dominerende årsaken til om vi får kalde eller milde vintre. Om det blir plaskvåt sommer, steikende hett, tidlig eller sein vår etc. Og den mistenkte årsaken til variasjonene i disse værmønstrene? Sola. Den skiller seg ut ikke bare gjennom en tilnærming til logisk fysikk, den er i realiteten den eneste mistenkte.

Tenk dere ei uke i januar, hvilken som helst vinter de siste 50 årene der dette har skjedd, at det blir realt rassballføre. Vi får været inn fra sørvest, fra Atlanteren. 6 – 7 varmegrader og høy luftfuktighet, ofte regn. Tenk så på det motsatte. Uka etter faller temperaturene, det blir 20 minusgrader, tørr luft, og en sur sno fra nordøst. Tror folk flest virkelig at den ene uka så virker økningen av atmosfærisk CO2-innhold oppvarmende, mens det den neste uka ikke virker? Er folk flest virkelig så dumme? Spørsmålet er ikke tatt ut av løse lufta. Jeg har stilt flere dette spørsmålet, og det eneste svaret de har gitt meg er et tomt blikk fullstendig blottet for intelligens.

Noe har røket så til de grader i de kognitive evnene hos Kari og Ola at alt framtidshåp virker å være brukket tvers av som en tørrkvist tråkket på av våre kvinnelige klimatoppolitikere. Ei av disse har Kari og Ola nå som statsminister, og da hun for ikke så lenge siden sa at løsningen for de fattige var å kjøpe aksjer og obligasjoner, var det enkelt å forstå at det mentale forfallet har nådd helt til topps. Det er ingen grunn til å tro at hun, hennes ministere eller de som har stemt på dem, har satt seg særlig mye inn i vår planets årsak til vind og vær. Jeg håper så mange som mulig av dere har forsøkt å følge de sporene meteorologiske data har etterlatt seg, har dere ikke rukket det, håper jeg like gjerne at dere forsøker å følge de som har fulgt dem. Ikke glem å lese det de og jeg skriver med et kritisk blikk. Nullius in Verba.