I går, den 19. mars, gikk Donald Trump ut og fortalte at de hadde funnet botemiddelet mot coronaviruset. Det var ikke en ny medisin, eller en nyprodusert vaksine som ville gitt milliarder til en aldeles korrupt legemiddelindustri. Neida, medisinen er en god gammel malariamedisin, chloroquine. Medisinen kan være både helbredende og forebyggende.
Malariamedisinen Chloroquine
Dette minner meg om tidlig ungdom da jeg leste Morgan Kane. Han var i Panama, og ble malariasyk. Medisinen som reddet ham? Kinin.
Fra Wikipedia om kinin:
Kinin (av eng. quinine) er et legemiddel fremstilt av kinabark (Cinchonae cortex), bark fra kinatre (Cinchonae pubescens), og var tidligere det mest brukte middelet mot tropesykdommen malaria. I Europa gikk kinabark under beskrivelsen peruansk bark på 1700-tallet, der den nederlandske legen Gerardi van Swieten (1700–1772) refererte til bruk av den i sitt seks binds legeverk publisert i 1745. Van Swieten er siden kjent som den som først beskrev et tilfelle av episodisk klasehodepine.
Kinin finnes blant annet i tonic og blir derfor mye brukt i cocktailen gin og tonic. Denne drinken skal ha blitt oppfunnet nettopp på grunn av kininet. Britiske embetsmenn i India trengte å få i seg kinin og ble derfor oppfordret til å drikke Tonic Water. Men ettersom den tidlige versjonen av Tonic Water ikke smakte spesielt godt – det var mer medisin enn leskedrikk – fant de ut at det gikk langt bedre å få det i seg dersom de blandet det med gin.
Kort fra Wikipedia om chloroquine:
Chloroquine was discovered in 1934 by Hans Andersag. It is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines, the safest and most effective medicines needed in a health system. It is available as a generic medication. The wholesale cost in the developing world is about US$0.04. In the United States, it costs about US$5.30 per dose.
…
Preliminary results from a trial suggested that chloroquine is effective and safe in COVID-19 pneumonia, «improving lung imaging findings, promoting a virus-negative conversion, and shortening the disease course.»
Om chloroquine på US Centers for Disease Control and Prevention og i Nature
Fra Sør-Korea og Kina dukker i disse dager opp ny og publisert forskning om effekten medisinen har på covid 19-viruset, både behandlende og forebyggende effekter påstås dokumentert. Nettsiden som har satt dette best i system er WUWT (Wattsupwiththat), som nok er mer kjent for å publisere klimastoff enn medisinsk forskning. Jeg siterer litt derfra, kommenterer litt i tillegg, og legger ut alle relevante lenker til forskningen om effekten av chloroquine.
Publikasjon i Nature, (4. februar 2020), Manli Wang m.fl.
Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro
Chloroquine, a widely-used anti-malarial and autoimmune disease drug, has recently been reported as a potential broad-spectrum antiviral drug.8,9 Chloroquine is known to block virus infection by increasing endosomal pH required for virus/cell fusion, as well as interfering with the glycosylation of cellular receptors of SARS-CoV.10 Our time-of-addition assay demonstrated that chloroquine functioned at both entry, and at post-entry stages of the 2019-nCoV infection in Vero E6 cells (Fig. 1c, d). Besides its antiviral activity, chloroquine has an immune-modulating activity, which may synergistically enhance its antiviral effect in vivo. Chloroquine is widely distributed in the whole body, including lung, after oral administration. The EC90 value of chloroquine against the 2019-nCoV in Vero E6 cells was 6.90 μM, which can be clinically achievable as demonstrated in the plasma of rheumatoid arthritis patients who received 500 mg administration.11 Chloroquine is a cheap and a safe drug that has been used for more than 70 years and, therefore, it is potentially clinically applicable against the 2019-nCoV.
Our findings reveal that remdesivir and chloroquine are highly effective in the control of 2019-nCoV infection in vitro. Since these compounds have been used in human patients with a safety track record and shown to be effective against various ailments, we suggest that they should be assessed in human patients suffering from the novel coronavirus disease.
Fra US CDC
Chloroquine as a prophylactic (preventative) measure against COVID-19
According to research by the US CDC, chloroquine has strong antiviral effects on SARS coronavirus, both prophylactically and therapeutically. SARS coronavirus has significant similarities to COVID-19. Specifically, the CDC research was completed in primate cells using chloroquine’s well known function of elevating endosomal pH. The results show that “We have identified chloroquine as an effective antiviral agent for SARS-CoV in cell culture conditions, as evidenced by its inhibitory effect when the drug was added prior to infection or after the initiation and establishment of infection. The fact that chloroquine exerts an antiviral effect during pre- and post-infection conditions suggest that it is likely to have both prophylactic and therapeutic advantages.”
China prioritizes internal use of Active Pharmaceutical Ingredients (APIs) including Chloroquine[14]
In early February, Chongqing Kangle Pharmaceutical was requested by the Ministry of Industry and Information Technology, Consumption Division to promptly increase the manufacturing and production of the active pharmaceutical ingredients chloroquine phosphate despite slowed production during the Chinese New Year.
…
Conclusion
Chloroquine can both both prevent and treat malaria. Chloroquine can prevent and treat coronavirus in primate cells (Figure 1 and Figure 2). According to South Korean and China human treatment guidelines, chloroquine is effective in treating COVID-19. Given chloroquine’s human safety profile and existence, it can be implemented today in the U.S., Europe and the rest of the world. Medical doctors may be reluctant to prescribe chloroquine to treat COVID-19 since it is not FDA approved for this use. The United States of America and other countries should immediately authorize and indemnify medical doctors for prescribing chloroquine to treat COVID-19.
Ikke malaria i landene med coronavirus-spredning og ikke corona i malariaplagede land
En annen såkalt klimaskeptiker, dr. Roy Spencer, fant forskning om temaet i tittelen over. Det kan virkelig se ut som om land der man forebygger malaria med egnet medisin, ikke er særlig utsatt for coronaviruset nå i dag. Og motsatt. De nasjonene som nå opplever spredning av coronaviruset, er ikke plaget av malaria, og har derfor ikke noe forebyggende system satt i verk. Når mennesker ikke har fått malariaforebyggende- eller behandlende medisin, er de mer utsatt for coronaviruset. Han henviser til forskning om dette, og dere kan lese selv. Jeg tar bare med en illustrasjon fra forskningen.
Konklusjon
Hva alt dette betyr? Det betyr at en gammel malariamedisin har både helbredende og forebyggende effekt på coronaviruset. Hvor velfungerende det er, vil historien fortelle oss mer om. Jeg kan ikke stort mer om medisin enn at jeg vet at det som oftest smaker vondt, så jeg kan ikke konkludere på annet vis enn dette:
To gamle drikkekompiser diskuterte mulige negative helseeffekter av alkohol. Den ene spurte: – Tror du vi kommer til å bli særlig eldre, vi som stort sett har vært drita fulle i 40 år? Hvorpå svirebroren svarte: – Den som har lever får se.
Framhevet bilde fra Store Norske Medisinske leksikon: Øye, Ivar. (2018, 22. november). kinin. I Store medisinske leksikon. Hentet 20. mars 2020 fra https://sml.snl.no/kinin
Drikk aldri brus; men no hev eg vore av stad og kjøpt meg fire flasker Bitter Lemon.
Hehe! Kom akkurat hjem fra butikken, og glemte hele greia, jeg!
Min foreløpig konklusjon er at (COVID-19) er ikke så farlig, og er på linje med andre influensa-viruser og infeksjonssykdommer hvor hvis man har alvorlig underliggende sykdommer er man alltid i faresonen les dødelige utfall, naturlig seleksjon. Up to 650 000 people die of respiratory diseases linked to seasonal flu each year https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/flu/en/ Hvert år blir mange millioner smittet og en plass mellom 200 000-650 000 mennesker dør hvert år av influensa lignende virus. På det andre siden dør det rundt 25 000 mennesker HVER dag av sult som blir omtrent 9,1 millioner hvert år! Ser man på statistikkene for det som er ansett som en av våre verste helseproblemer, kreft; så dør det nesten 10 millioner hvert år.
Ok, hva tror dere blir utfallet for disse statistikkene og alle andre statistikkene med dødelig utfall når globalistzionistene har tenkt å lamme HELE verden i kanskje opptil 6 mnd?! Økonomisk ragnarok med konkursbølger og boligkrakk, hvor nasjonalstatene les skattebetalere blir nødt til å ta regningen (gjelden) fra det jødiske sentralbanksystemet, hvor mennesker ikke får behandling eller operasjoner for livstruende sykdommer og hva med de som vil dø av sult?
World Health Organization’s Situation Dashboard;
https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd
Hva med de «tidsbegrensende» lovverkene som blir implementert verden over? For meg vil de utvides til å være permanente over tid. Første gang er det et «sjokk» og derfor settes de midlertidig. Neste gang så skal de utvides fordi problemet fortsatt ikke er over, «nye bølger» og da er det ikke lengre et sjokk og ikke mange av befolkningene vil reagere. Etter dette blir de gjort permanent og ingen vil reagere over det. Klassisk Problem-Solution-Reaction. Fortsettelsen av NWO kodeord for JWO..
Nomad, det er jo en side-sak sett opp mot det jeg skrev. De har ikke lenger noen sak hvis en svært billig, gammel medisin fungerer så godt at nedstengingen av samfunnet ikke kan forsvares. Folk kan begynne å slappe av. Ingen korrupt big pharma vil tjene milliarder, og best av alt, ingen vil trenge å bli sprøytet fulle av denne vaksinen. Bill Gates, som gikk av som sjef for Microsoft for å redde verden, kan begynne som pudrittkjører i Maryland. Syke mennesker får muligheten til å bli raskt friske, og de som er redde for å bli syke og dø, det finnes titusener av dem, går en vesentlig lysere hverdag i møte.
Men først må medisinen vise seg å ha en så god effekt, og dernest må blant andre norske styresmakter bite i det sure eplet og skaffe den til veie, og få sendt den ut til apotekene landet rundt.
Jeg forstår og prøvde å vente litt slik at jeg ikke «spammer» ditt kommentarfelt, men jeg tviler da dem i utgangspunktet ikke hadde noen sak og vi vil oppleve flere utbrudd i fremtiden med «mutert varianter». Deretter ser man det globale hysteriet og «nødvendigheten» i globale løsninger på alle plan hvor dem begynner i helt feil ende hvor dem angriper økonomien, bedrifter og friske mennesker. Det vi ser nå er massiv arbeidsledighet, inntektsbortfall, portforbud, nye lover, massiv gjeldsøkning privat som offentlig som var uhåndterlig i utgangspunktet, og innførselen av negative renter som betyr at du får igjen penger dersom du har lån, og at du må betale penger dersom du har penger stående på konto.
Det var de gamle, syke og kanskje barn som skulle blitt skjermet hvor den friske og sunne delen av samfunnet skulle holdt hjulene igang og fått immunitet mot (COVID-19) og andre influensa-viruser osv. Immunforsvaret er som alt annet i kroppen, trenger «trening» for å bli bedre og utvikle antistoffer mot div (også COVID-19).
Jeg ser dessverre konturene som ved alle de andre psykologiske operasjonene deres som f.eks 9/11 eller 22 juli. Dynamikken blir at den smarte delen av befolkningen forstår, men kan ikke gjøre noe og er pent nødt til å godta de offentlige narrativene uten bevis og rammevilkårene som kommer rundt. Men jeg håper selvsagt at du har rett av uendelig mange årsaker. Anyway, tusen takk for alt du har gjort! Det ser håpløst ut, men vi gir oss ikke;)
“The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.” —George Orwell
Jeg er som alltid stort sett enig i alt du skriver, Nomad. Men tenk litt annerledes akkurat når det gjelder det jeg presenterte i denne saken. Når Trump fortalte en hel verden at, joda, det finnes da medisin mot dette, hva slags effekt har det på de som med FN-pins på jakkeslaget har gått inn for å sette igang en unntakstilstand i hele Europa? De står i fare for å måtte roe seg ned, gjør de ikke? Jeg burde kanskje ha skrevet en sak, bare på norsk, om hvorfor avisene og europeiske politikere hater Donald Trump så intenst. Hva de er så livredde for, disse som i så mange år har arbeidet samstemt om å fremme en ny verdensorden. En verden uten grenser, der nordmenn ikke har noen historisk rett til sitt eget land. Men bare ved å skrive dette, har jeg avslørt ganske mye, har jeg ikke? Ting er egentlig ikke veldig komplisert. Alt henger sammen med alt.
John F. Kennedy, presidenten, gikk jo rimelig høylydt ut og sa at han skulle sette himmel og hav i kok for å stanse kjeltringene. Da drepte dem ham. Jeg minner om at Donald Trump var kompis med John F. Kennedy jr. En mann som nok ikke var voldsomt begeistret for de yrkeskriminelle politikerne i Vesten. De drepte jo både faren og onkelen hans. Så kan vi jo bare undres over hva jr. og Trump hadde å snakke om. Hvilke felles verdisyn de hadde osv.
Så hvis medisinen fungerer bra eller svært bra, vil vi snart se et desperat dyr trengt opp i et hjørne. Hva som da skjer? Vi får henge oss med på lasset.
Mens jeg skrev en artikkel som denne, og har fått en passe dose med rettferdig kjeft pga. det, har Resett nå kommet med en mye bedre, og god og utfyllende sak om denne kinin-medisinen i kombinasjon med forskjellige typer antibiotika. Årsaken til at jeg skrev som jeg gjorde, og tok med de sitatene og henvisningene til publikasjoner som jeg gjorde, var at jeg ikke følte meg spesielt trygg på at myndighetene ville se med blide øyne på denne saken. Noen i Resett har større mot. Eller, nå har jo enkelte av De presstituerte begynt å skrive om medisinen også, så kanskje er det go over hele linja.
Okke som, her er lenka. Les og del hvis dere liker den. Slik jeg nå gjør:
https://resett.no/2020/03/25/norsk-lege-slik-virker-trump-medisinen-pa-koronasmittede-pasienter/