Vaksine mot vannkopper i Sør-Korea gikk ikke helt etter planen

Eller gjorde de det? Det er sannelig ikke godt å gi et sikkert svar på i dagens kaotiske verden der alt synes være motsatt av det vi har lært.

Sitatene som mine kommentarer er bygt på komme fra det tidligere direktør for Cicero UiO, Pål Prestrud, ville kalt et tungt, fagfellevurdert forskninsmagasin. Først kort om dette magasinet.

Clinical and Vaccine Immunology (CVI) is a peer-reviewed journal published by the American Society for Microbiology. CVI enhances our understanding of the immune response in health and disease by showcasing important clinically relevant research, including new animal models for human immunologic diseases, viral immunology, immunopathogenesis, and clinical laboratory immunology. In particular, the journal highlights important discoveries in immunization and vaccine research, such as the development and evaluation of vaccines, human and animal immune responses to vaccines, vaccine vectors, adjuvants and immunomodulators, quantitative assays of vaccine efficacy, and clinical trials. The journal publishes primary research articles,editorials, commentaries, minireviews, and case reports. Articles are freely accessible after 6 months (delayed open access). Through its “Global Outreach Program,” free online access is available to qualified microbiologists in eligible developing countries.

The journal serves ASM members and the broad research community with the high scientific and editorial standards of the ASM Journals and the society itself. It has been named a Rising Star among journals in the field of Immunology in Essential Science Indicators from Thomson Reuters for several months during 2010 and 2011. CVI’s impact factor has increased steadily for the last 5 years.

Vaksineprogrammet mot vannkopper i Sør-Korea førte til en tredobling barn som fikk vannkopper

Her er fra publikasjonen, halvfete uthevinger er gjort av meg:

ABSTRACT

With continuing occurrence of varicella despite increasing vaccine coverage for the past 20 years, a case-based study, a case-control study, and an immunogenicity and safety study were conducted to address the impact of varicella vaccination in South Korea. Varicella patients under the age of 16 years were enrolled for the case-based study. For the case-control study, varicella patients between 12 months and 15 years of age were enrolled with one control matched for each patient. For the immunogenicity and safety study, otherwise healthy children from 12 to 24 months old were immunized with Suduvax (Green Cross, South Korea). Fluorescent antibody to membrane antigen (FAMA) varicella-zoster virus (VZV) antibody was measured before and 6 weeks after immunization. In the case-based study, the median age of the patients was 4 years. Among 152 patients between 1 and 15 years of age, 139 children received varicella vaccine and all had breakthrough infections. Clinical courses were not ameliorated in vaccinated patients, but more vaccinated patients received outpatient rather than inpatient care. In the case-control study, the adjusted overall effectiveness of varicella vaccination was 54%. In the immunogenicity and safety study, the seroconversion rate and geometric mean titer for FAMA antibody were 76.67% and 5.31. Even with increasing varicella vaccine uptake, we illustrate no upward age shift in the peak incidence, a high proportion of breakthrough disease, almost no amelioration in disease presentation by vaccination, and insufficient immunogenicity of domestic varicella vaccine. There is need to improve the varicella vaccine used in South Korea.

Dette er sant og si ikke et særfenomen. I alle nasjoner og nesten med alle vaksiner, har det blitt observert lignende tilfeller. Vaksinene i seg selv gir ingen beskyttelse, og da sitter en igjen med bivirkningene av vaksinene, enten et utbrudd av sykdommen de var ment å kurere, eller enda mer alvorlige bivirkninger, så som lammelse og død. Her er mer:

INTRODUCTION

Varicella caused by varicella-zoster virus (VZV) is a highly infectious disease, and the secondary attack rates may reach up to 90% for susceptible household contacts. In South Korea, a live attenuated Biken Oka strain varicella vaccine was first introduced in 1988, and since then a few more imported and domestic vaccines have been on the market for different lengths of time. Among the few domestic vaccines which were developed in the early 1990s, only Suduvax (Green Cross, South Korea) is currently on the market and is the most popular varicella vaccine in South Korea. With the increase of varicella vaccine coverage in South Korea, varicella became a nationally notifiable disease, and the vaccine was mandated for universal immunization at government expense in 2005; routine varicella immunization for infants at 12 to 15 months of age was recommended. These measures should have reduced the burden of varicella in South Korea. However, the nationwide occurrence of varicella has not decreased substantially.

Minner meg litt om stoff jeg har lest om at ingen steder finnes så mange tilfeller av kikhoste som der det har blitt gjennomført et vaksineprogram mot nettopp kikhoste. Jeg anbefaler alle å ha den forfalskede svineinfluensapandemien i bakhodet. Den beskyttet ikke noen. Tvert imot gjorde den folk syke, og noen døde. Det finnes enda verre eksempler, men noe må jeg jo ha å skrive om senere.

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4018876/
http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_and_Vaccine_Immunology

9
Leave a Reply

avatar
9 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
JostemikkIngridVapaus2Q11 Recent comment authors

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

  Subscribe  
newest oldest
Notify of
Vapaus
Guest
Vapaus

The Measles Couldn’t Kill the Brady Bunch

Det var slik vi så på dette før i tida ja, Godt å få de sykdommene og bli ferdig med dem, dessuten være hjemme, tegneserier og noe godteri. 🙂

Men klart det var dengang unger var frie inntil skolealder og før unga ble overfølsomme og overbeskyttet for alt som var. Med all dritten de nå får sprøytet inn i kroppen fra babystadiet samt offentlig hjernevask, har de ikke mye motstand igjen hverken i kroppen eller toppen og blir et lett bytte for “dukkemestrene”. 🙁

“Fear Is the Key” for å styre kveget, ja samt endel streberske nyttige idioter i form av politikere, som er “bruun” under nesa av for mye tenketank møter.

Ingrid
Guest
Ingrid

Jeg er mye enig i hva Vapaus sier her. Jeg har også forsøkt å tenke litt framover i tid. Vaksiner styrker jo ikke immunforsvaret, og ofte må vaksinene gjentas med jevne mellomrom, noe ikke så mange har tenkt over (og derfor vil vi muligens se flere voksne bli smittet med barnesykdommer når deres tidlige vaksine slutter å virke). Men hva vil skje med folk dersom en katastrofe oppstår? En katastrofe der vi mister blant annet alle de elektroniske tjenester og arkiver, og der legemiddelindustrien bukker under. Hva vil da skje, med folk som har fått sitt immunsystem svekket, og neppe vil stå imot sykdommer som kan komme til å florere under en katastrofe? En katastrofe vil være fryktelig nok i seg selv dersom hele systemet faller fra hverandre, og det vil ikke bli bedre av at de som måtte overleve kanskje dør av sykdommer vi tidligere på naturlig måte ble immunisert mot som barn. Handler hele vaksinesystemet egentlig om penger? Det er ekstremt mye å tjene for legemiddelindustrien og dens medløpere, men det er også mye å tjene for samfunnet i dag, siden de absolutt fleste mødre er ute i arbeidslivet med barn i barnehage og/eller skole, og ingen ønsker å ta seg fri fra jobb for å passe barn, og arbeidsgiverne ønsker selvsagt folk som er til stede så godt som hele tiden. Jeg har bare tegnet ett scenario, men jeg spør meg: Har noen tenkt langt nok framover i tid om hva som kan bli langsiktige konsekvenser? Vi er jo ikke bortskjemt med at politikere tenker særlig langt fram i tid, og heller ikke at de tenker på konsekvensene av deres gjerninger og misgjerninger, og penger tenker kun på penger.

Vapaus
Guest
Vapaus

Handler hele vaksinesystemet egentlig om penger?

Jeg tror veldig mye handler om det ja (pengesporet står nok alltid sentralt i det meste), samt at jeg også frykter at ønsket om befolkningsreduksjon er en faktor, noe du var inne på om hvorden det naturlige immunforsvaret etterhvert brytes ned av alle stoffene som sprøytes inn. Skrekkeksempelet er jo USA, hvor jeg tror de er oppe i 16 forskjellige vaksiner i løpet av de første leveårene, mener å huske jeg så at vaksine mot diare! var en av dem…

Edit: Mener jeg husker at en av grunnene for FFO’en (falsk flagg operasjonen), mot Oklahoma City, var å fjerne arkivene om alle soldatene som ble vaksinert og skadene de etterhvert fikk etter de vaksinene i forkant av Gulfkrigen. Det var en mengde søksmål som plutselig ikke hadde noe dokumentasjon lenger.

2Q11
Guest
Vapaus
Guest
Vapaus

Dette er et kolossalt problem. Vi virker å være født til å la oss lede av autoriteter, og kanskje er det årsaken til at vi har latt dem gjennomføre forskjellige tiltak for å gjøre oss enda enklere å kontrollere?

Ja vi er født naive og godtroende inntil vi etterhvert forhåpentligvis oppdager at ikke alle autoriteter har vårt beste i sinne.

Dessuten har vi en iboende trang til å forsøke å gjøre autoriteter stolte av oss, det starter med mor og far og siden med andre autoriteter. “Flink pike/gutt” syndromet som i utgangspunktet er en prisverdig egenskap, er noe som lar seg utnytte og som blir utnyttet av skruppelløse maktsyke.

Vapaus
Guest
Vapaus

Eller politikere, som de også kalles.

En råtten, strebersk og sleskete gruppe om de kommer et stykke oppover i det systemet. Det finnes uvitende, naive og idealistiske unntak innen lokalpolitikken, men så fort noen avanserer et stykke derfra og beveger seg innover mot de tilsynelatende maktens korridorer (kun tilsynelatende for den virkelige makta regjerer fra skyggene), så er det etterhvert en grunn til at de gjør akkurat det, for da har de nesten uten unntak solgt sjela si.

De som blir dirigert mot en “yellow brick road” til tinget, eller andre posisjoner med innflytelse, må betale en kostnad. Det innbefatter som regel en “deal” av typen som gjøres “at the crossroads” og de som gjør den “dealen” (altså selger sjela og samvittigheten sin), vil om de orker å se seg selv i speilet, se en skapning med hønn som stirrer tilbake. En kommer ikke til topps hverken innen politikken, forvaltning, eller næringslivet, uten at “noen” har noe på en, en brekkstang/pressmiddel. Skal en helt til topps gjør en lurt i å dekke til sine speil ihvertfall, men mulig de faktisk liker hva de ser der også? jeg forundres sjeldent nå for tida…