Det var kjemper på jorden i de dager

Første Mosebok kapittel 6, vers 4

Det var kjemper på jorden i de dager, og siden også. For gudesønnene gikk inn til menneskedøtrene, som fødte dem barn. Dette er de mektige fra eldgammel tid, de navngjetne.

Professor Francis Thackeray, Director Institute for Human Evolution i Sør-Afrika har et bemerkelsesverdig menneskelig øvre lårbein med hoftekule liggende på Universitetet i Johannesburg. Først en presentasjon av ham.

Professor Francis Thackeray

Han anslår selv på spørsmål fra Michael Tellinger at personen må ha vært ca. dobbelt så stor som et vanlig menneske, og legger ut et normalstort bein for sammenligning

Knoklene

Kanskje snakker vi om ei så høy vekt som 300-350 kilo? Funn av kjemper stemmer med de mengder av funn som er gjort i USA og som jeg skal komme tilbake til, men som dessverre ble beslaglagt av Smithsonian-instituttet, som har som hovedjobb å slette alle arkeologiske spor som strider med Darwins hypotese og mainstreams påstand om den opprinnelige “urbefolkningen” i Amerika. Undersøk dette instituttet selv. Dere vil finne ting som får emaljen til å krølle seg på fortennene deres. Det er mulig at Skeptical Science er imponerende som hjernevasker i klimasammenheng, men sammenlignet med Smithsonian-instituttet og menneskehetens historie blir de som puslinger å regne. Smithsonian er som et Skeptical Science med politimakt i Nord-Korea.

Det landet vi dro gjennom og undersøkte, er et land som fortærer dem som bor der. Og alle folkene vi så, var storvokste menn. Der så vi kjemper også – anakittene hører til kjempene. I egne øyne var vi som gresshopper, og det var vi i deres øyne også.
Fjerde Mosebok kapittel 13, vers 32-33

Anak var stamfaren til anakim, eller anakitter som det er oversatt til på norsk, her presentert på Wikipedia:

Anak (/ˈˌnæk/; Heb. ‘nq spelt as both ענק and as הענק depending upon the reference) is a well-known figure in the Hebrew Bible in the conquest of Canaan by the Israeliteswho, according to the Book of Numbers, was a forefather of the Anakim[1][2] (Heb. Anakim) who have been considered “strong and tall,” they were also said to have been a mixed race of giant people, descendants of the Nephilim (Numbers 13:33). The use of the word “nephilim” in this verse describes a crossbreed of God’s sons and the daughters of man.

Asia på kartet med sine giganter som levde i dagens Indonesia

Fra Wikipedia:

Meganthropus is a name commonly given to several large jaw and skull fragments found at the Sangiran site near Surakarta in Central Java, Indonesia. The original scientific name was Meganthropus palaeojavanicus, and while it is commonly considered invalid today, the genus name has survived as something of an informal nickname for the fossils.

As of 2005, the taxonomy and phylogeny for the specimens are still uncertain, although most paleoanthropologists consider them related to Homo erectus in some way. However, the names Homo palaeojavanicus and even Australopithecus palaeojavanicus are sometimes used as well, indicating the classification uncertainty. Of particular interest is that the finds were sometimes regarded as those of giants, although that is unsubstantiated.

After the discovery of a robust skull in Swartkrans in 1948 (SK48), the name Meganthropus africanus was briefly applied. However, that specimen is now formally known as Paranthropus robustus and the earlier name is a junior synonym.

Some of these finds were accompanied by evidence of tool use similar to that of Homo erectus. This is the reason it is often linked with that species.

Meganthropus A/Sangiran 6

This large jaw fragment was first found in 1941 by von Koenigswald. Koenigswald was captured by the Japanese in World War II, but managed to send a cast of the jaw to Franz Weidenreich. Weidenreich described and named the specimen in 1945, and was struck by its size, as it was the largest hominid jaw then known. The jaw was roughly the same height as a gorilla’s, but had a different form. Whereas in anthropoids the mandible (=jaw) has its greatest height at the symphysis, that is, where the two rami of the lower jaw meet, this is not the case in Sangiran 6, where the greatest height is seen at about the position of the first molar (M1).

Weidenreich considered acromegalic gigantism, but ruled it out for not having typical features such as an exaggerated chin and small teeth compared to the jaw’s size. Weidenreich never made a direct size estimate of the hominid it came from, but said it was 2/3 the size of Gigantopithecus, which was twice as large as a gorilla, which would make it somewhere around 8 feet (2.44 m) tall and approximately 400 to 600 lbs (181 – 272 kg) if scaled on the same proportions as a robust man or erect hominid. On page 61 of his book, “Apes, Giants, and Man” Weidenreich states the following: “Therefore, it may not be too far from the truth if we suggest the Java giant [Meganthropus] was much bigger than any living gorilla and that the Chinese giant [Gigantopithecus] was correspondingly bigger than the Java giant – That is, one and a half times as large as the Java giant, and twice as large as a male gorilla.”

Med homonid menes menneskelignende, nærmere beslektet oss enn for eksempel sjimpansene.

Flere samfunn av kjemper i Nord-Amerika?

I Nord-Amerika, spesielt i USA, er det gjort så mange oppsiktsvekkende funn de siste par hundre årene at det er liten tvil om at dette er årsaken til at “indianske” levninger har fått et fullstendig vern. 1000 år gamle knokler funnet i naturen har større rettsvern enn de fleste levende mennesker, og i hvertfall hvite og svarte innflytteres levninger. Blir noe spennende funnet, rykker Smithsonian-instituttet ut som en slags paleontologisk politistyrke, ikke ulikt FBI når det gjelder interstatlige hendelser.

Da jernbane og veier ble bygget ut i økende tempo i forbindelse med den industrielle revolusjonen, ble en mengde oppsiktsvekkende funn gjort over hele USA. Avisene skrev til å begynne med om disse funnene, og det ble henvist til mange forskere, noen av dem autoriteter innenfor fagfeltet. Så ble det plutselig helt stille på avisene og alt annet utover de første tre tiårene av det tyvende århundret.

Her er noen avisutklipp fra disse hendelsene.

Kjemper i USA 1

Kjemper i USA 2

Kjemper i USA 3

Kjemper i USA 4
Kjemper i USA 5b

Kjemper i USA 6

Kjemper i USA 7

Kjemper i USA 8

Kjemper i USA 9

Kjemper i USA 10

Kjemper i USA 11

Kjemper i USA 12

Kjemper i USA 13

http://www.bibel.no/Nettbibelen.aspx?query=ud8MMrJeKwHNJdqN05oJoS5786fLMI4vQzmcNaGDCMyyBS06jZw8itEO4WdLJpbv
http://www.wits.ac.za/academic/research/ihe/staff/7118/francisthackeray.html
http://www.youtube.com/watch?v=SnAgOagVO2c
http://www.youtube.com/watch?v=dRuxw-nZoJw
http://greaterancestors.com/wp-content/uploads/2011/12/giantprint3.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Meganthropus

10
Leave a Reply

avatar
9 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
VapausHelge LeirdalPålIngridJostemikk Recent comment authors

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

  Subscribe  
newest oldest
Notify of
Ingrid
Admin
Ingrid

Ovenfor la Palelnan ut en link til en artikkel i SOTT.net (Sign Of The Times). Dette med giganter og hva som har vært holdt skjult for oss, er noe som tydeligvis også har vært av interesse for SOTT, og på onsdag hadde de en ny artikkel (i bunnen på artikkelen er det flere linker til andre artikler):
Giants of the Americas: Who were they and where did they come from?
Denne artikkelen bygger på en artikkel Graham Hancock har på sin egen nettside, skrevet av Jim Vieira and Hugh Newman:
November 2015 AOM: Giants on Record: America’s Hidden History, Secrets in the Mounds and the Smithsonian Files

Det er ingen tvil om at mennesker ønsker å vite hvem de egentlig er, og hva som er vår virkelige historie. Gjennom de linkene jeg har lagt ut finnes linker til veldig mye stoff om dette emnet. Jostemikk har allerede dekket veldig mye, men folk liker ofte å lese enda mer og fra flere kilder om emner som interesserer dem, vi ønsker vel bekreftelser på at vi er inne på noe viktig – og forhåpentligvis riktig. En ting er i hvert fall riktig: Mektige mennesker er ikke interesserte i at vi “vanlige” mennesker, dagens form for slaver, vi uten annen betydning enn at vi kan brukes og misbrukes, skal vite særlig om vår egen bakgrunn. Enten man liker det eller ikke, er bakgrunn og kultur viktig for folk, det er vel derfor de mektige i dag gjør alt de kan for å ta fra oss “hvem vi er” gjennom å skape flyktningestrømmer og tvinge fram en babylonsk forvirring, og fôre oss med falsk historie. Det er lettere å manøvrere forvirrede mennesker som har mistet sine røtter, enn de som står godt plantet i trygghet om hvem de er.

Pål
Admin

En dag vil noen skrive en artikkel med tittelen “Sivilisasjonsknuserne, og selvmordskulten som følger dem – the leftist progressive liberals“. Det blir antakelig ikke meg, for arbeidsmengden vil antakelig ta livet av meg. Men jeg forstår til fulle hva en slik artikkel vil inneholde. Antakelig blir det mer enn en artikkel, det blir en bok, og en dokumentarserie….og forhåpentligvis et rettsoppgjør som får Nürnberg-prosessene til å fremstå som peanuts i forhold.

Helge Leirdal
Guest

Me hev jo trolli våre – kanskje dei har eksistert, at dei var kjempar? So vidt eg veit har dei funne beinrestar etter eit par kjempar på austlandet, og nokre fleire i sør-Sverige. Og som me veit tolte ikkje trolli solljos: kann det vera at soli brått endra seg (eller vart erstatta med dagens sol), slik at dagsljos gjorde dei sjuke eller ufruktbare? At det er difor dei brått vart vekke?

Vapaus
Guest
Vapaus

…som me veit tolte ikkje trolli solljos: kann det vera at soli brått endra seg (eller vart erstatta med dagens sol), slik at dagsljos gjorde dei sjuke eller ufruktbare? At det er difor dei brått vart vekke?

I yngre dager fartet jeg mye alene rundt om i skogene i ukesvis av gangen. Ikke få timer ble brukt filosoferende ved et leirbål. Bl.a. tenkte jeg endel på gamle sagn og myter (Jeg har en forkjærlighet for Kittelsens bilder og symbolikken i dem), uansett alene i skogen på natterstid så får steiner og trær fantasien fort i gang. Alle som har ferdes alene natterstid i skogen har nok en eller annen gang opplevd “skogsskjelven”. Jeg opplevde min da jeg var 8 år og var på vei tilbake fra et skirenn (dette var før barneidrettsreglene og før foreldre kjørte barna overalt), og for å komme hjem måtte jeg gå gjennom skogen og langs den løypa var det ikke lysløype. En lammende følelse når plutselig trær og steiner inntar skremmende former og får innpass i et fryktsomt lite sinn. 🙂

Uansett siden har jeg aldri kjent på skogsskjelven, selv da jeg midtvinters på -80 tallet lå ved et leirbål på svenskesida og hørte ulven ule. Men med god tid til å gruble slike netter, så skjønner jeg hvor dette med at sola jager vekk trollene kommer fra. For når sola lyser opp trærne og steinene, så slapper fantasien av og vi ser trærne for hva de er igjen.

Så akkurat dette med sola og troll har nok sin opprinnelse i fantasi på natterstid og så innsikt om hvordan denne fantasien kom til tror jeg, men det er en veldig god metafor. Spesielt i våre dager, da det finnes “noen” som har et ønske om at sola ikke skal skinne på trærne, men at de skal være mørke og at vi ikke kan se sannheten. Noen kan holde på med sitt, når vi pga. løgnhistorier (false flag og gjentatte løgner), i frykt kun ser trollene og ikke trærne. Sannheten om historien vår, hvem vi er og kjempene ønsker de ikke skal få sollys på seg, for da vil vi også kunne se hvem som slo av lyset.