Sjåføren av bombebilen – ny dokumentasjon

Sjåføren av bombebilen var ikke kledd i Delta-uniform. Han gikk barhodet, hadde kortermet overdel, og bar en bunke med hvite ark, eventuelt kun et ark eller en konvolutt. Han hadde følgelig ingen reflekser rundt håndleddene, noe som dokumenterer svindel i forbindelse med “her kommer ABB” når det gjelder de såkalte overvåkningsbildene fra Y-blokkas overheng. Til alt overmål virker sjåføren av bombebilen å ha hatt en forholdsvis stor logo på ryggen.

Artikkelen 22. juli-kommisjonens bilde av “ABB” skled litt unna sine egentlige intensjoner da det dukket opp velbegrunnede kommentarer om en reell effekt som kunne forklare hvordan stillbilder fra videoer kan få frynsekanter. Problemet er bare det at disse bildene ikke viser sjåføren av bombebilen, og dermed er det en forfalskning. Deler av dette har jeg nevnt i forbindelse med tidligere presentasjoner av stoffet, men det virket ikke som dette tok helt gjenger den gangen, og det var veldig leit, for dette er viktig. Den andre forholdsvis ferske saken omhandlende dette temaet er Sjåføren av bombebilen var barhodet.

Vaktleder Kristoffersen i DSS: – Han hadde en uniform fra et privat vekterselskap

Denne gang blir det ikke sitater fra De presstituerte eller annet, vi skal høre hans egne ord om dette fra en utenlandsk produksjon.

Før vi går videre for å se på fotodokumentasjon som viser at 22. juli-kommisjonens “bilde” viser en annen figur enn sjåføren av bombebilen, er det veldig viktig at alle forstår hovedpoenget med denne saken. Hvis sjåføren og kommisjonens “ABB” er to forskjellige personer, spiller det ingen rolle om en av dem er Anders Behring Breivik. Det spiller ingen rolle hvem av dem som eventuelt skal være ham heller. Er de to, sjåføren og kommisjonens “ABB” to forskjellige personer, rakner hele politiets sak. Den faller fullstendig sammen. Det betyr nemlig at ABB ikke var alene om terroren i Oslo.

Bare armer og null reflekser rundt håndleddene

På de bildene og videoen menigmann kan legge til grunn for analyser av sjåføren av bombebilen, synes ingen refleksbånd rundt håndleddene. Ingen hjelm er synlig, noe som også ville vært helt meningsløst med tanke på observasjonen til vaktleder Tor-Inge Kristoffersen, som kalte sjåføren mørkhåret. I tillegg har han noe som trolig var en firmalogo på ryggen, og bærer på et hvitt ark, en hvit konvolutt, eller en dokumentbunke. Ikke noe av dette stemmer med “bildene” av “ABB” som De presstituerte og 22. juli-kommisjonen legger til grunn som bevis når de forteller leserne “her ser dere Anders Behring Breivik”. Først en titt på ryggen til sjåføren av bombebilen, og dette kan minne om NOKAS-logoen, men bildet er av altfor dårlig kvalitet til å kunne fastslå dette med noen grad av sikkerhet.

Et merke på ryggen, kanskje en firmalogo, kan forklare den lysere delen av klærne på sjåførens rygg.

Så til det det hvite arket/dokumentet. Når sjåføren snur seg i videoen rett etter at bildet over er klippet ut, sees den hvite firkantede formen klart.

En kan tydelig se en hvit kvadratisk form mot sjåførens mørke klær. Dette er forenlig med det vaktlederen i DSS fortalte, at vekteren hadde et ark i hånden.

Ingen steder iløpet av videoen som viser sjåføren fra han går ut av bilen til han forsvinner ut av bildet på vei nordover tyder på at det var reflekser rundt håndleddene. Rundt leggene, ja, det er mest sannsynlig refleksbånd, men rundt håndleddene synes ingen slike. Nå skal vi se på et bilde ABCNyheter publiserte fra de bildene politiets ledere valgte å lekke til pressen. Kameraet sto på toppen av Y-blokka og filmet ned- og sydover. Først bildet slik det ble presentert av VG, deretter et forstørret og litt behandlet utsnitt.

Her er et forstørret utsnitt av sjåføren:

Ingen synlig refleks rundt håndleddet, kun det som må være ei klokkereim eller et armbånd. Armen er enten naken, noe som er forenlig med vaktførstebetjentens vitnemål om at han hadde på seg ei piquet-skjorte, eller så har klærne han bærer på overkroppen lysere armer fra albuen og ned. Det logiske er at dette er en naken underarm. Vi ser tydelig den hvite flekken som på et tidligere bilde klart synes firkantet som et ark/dokument, og ingen Delta-hjelm er synlig på dette bildet heller.

Det sier seg selv at dette ikke er bilder fra samme hendelse som 22. juli-kommisjonen har lagt til grunn for å vise ABB forlate bombebilen og løpe opp mot fluktbilen. Dermed betyr det ikke noe som helst om ABB er en av dem eller ingen av de to, for det må være flere personer, og da rakner hele etterforskningen og grunnlaget for 22. juli-dommen. Hele 22. juli-etterforskningen er en stor parodi. Enten må bildet til 22. juli-kommisjonen være en forfalskning politiet har produsert og lekket, eller så må bildet fra kameraet på toppen av Y-blokka som viser bildet med naken underarm og ark i hånden være det. Det spiller ingen rolle hvem av dem, eller om det er begge, politiet har pådratt seg store, store problemer. Denne saken avsluttes med det nå famøse bildet til 22. juli-kommisjonen, og det er høyst sannsynlig dette som er en fabrikasjon.

Bildet som 22. juli-kommisjonen la inn i sin rapport.

 

15
Leave a Reply

avatar
15 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
Fjellberg2Q11JostemikklarsStargazer Recent comment authors

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

  Subscribe  
newest oldest
Notify of
Stargazer
Guest
Stargazer

Nå mangler vel bare at noen anmelder noen for forfalskning så er vi på vei til gjenopptakelse/ny rettssak?

Stargazer
Guest
Stargazer

De færreste har vel kapasiteten og tøffheten som trengs, ikke jeg heller. Men om noen skulle prøve ville jeg gått høyt ut i en mindre lokalavis først, der tentaklene fra oven sannsynligvis er mindre vaktsomme. Firdaposten hadde vel en tøffing på vakt en gang i tiden, kanskje det finnes tilsvarende et sted i dag?

lars
Guest
lars

Det arket eller dokument mappen bæres på en veldig lik måte som den dokument mappen Marius Tetlie bærer i Akersgata. Tetlie ligner også på den beskrivelsen Vaktførstebetjenten ga om føreren av bombebilen.

Fjellberg
Guest
Fjellberg

Hvis dette ikke er mannen som går ut av bombebilen, kan ikke dette være “den ørlite uheldige bombemannen” – som vi vet var nær der da bomben har gått av, og som sannsynligvis var med på terrorøvelsen og ellers ikke ante noe om bombebilen og hvor nær døden (((noen))) puttet ham den fredagen?

Fjellberg
Guest
Fjellberg

Jeg er temmelig sikker på at den hjelm- og panserglass-visir-utstyrte fyren avbildet i “22. juli raporten” er vedkommende som kom ut av bombebilen. Det er ingenting i de offentliggjorte bildene som motsier dette. Vedkommendes kroppsspråk sier det samme. Han er på tå hev og har det travelt – noe også jeg ville hatt det dersom jeg hadde kun 75 sekunder (virker veldig lite) på å komme med ut av bilen og vekk fra en 500 – 1000 kg bombe.

Den “ørlite uheldige” er nok – som jeg har skrevet før – en som var med på terror-øvelsen som skjedde samtidig (slik som alltid er tilfellet ved store terror-hendelser) og som trolig oppholdt seg diagonalt på motsatt side av høyblokken i forhold til bombebilen da bomben gikk av.

MP-soldatene i Grubbegata 22. juli 2011 ca.kl 15:35:
https://www.youtube.com/watch?v=R8DT_kjmRWo
At helnorske MP-soldater visste om terrorbomben før den gikk av, er for meg helt utenkelig! Det gjorde de nok IKKE. Det ville dessuten vært 100 % i strid med M0SSAD’s modus operandi å la slik info tilflyte noen uten ashkenazi eller sefardi bloldstilknytning, og noen som ikke behøvde kjenne til det som skulle skje. Risikoen for at alt ble spolert for terroristene ville da vært enorm.

Det de norske MP-soldatene tenkte da de hørte om eksplosjonen, var nok omtrent som dette: “FY F*******!!!!!!!! Noen IDIOTER har brukt ekte sprengstoff i øvelsesbomben, og så har den gått av med et uhell!!!”
(Hva de senere har klart å tenke med de enkle hjernene sine, skal jeg ikke spekulere i.)

Fjellberg
Guest
Fjellberg

Kall det gjerne “en indre fiende”, men den er kontrollert og styrt fra Zion,
for å si det på den måten…

For øvrig har jeg kikket litt i den tragikomiske «22. juli raporten», hvor det er skrevet
om alt mulig annet enn det det burde vært skrevet om, slik du har påpekt før, Joste.
(Bl.a. ikke et ord om ‘terrorøvelsene’ som pågikk samme dag i Regimekvartalet,
og helt inntil bomben gikk av! Anti-terrorpolitiets øvelser ble avsluttet kl.1500.)
Hvis de ikke også har løyet om hvor mye tid sjåføren i bombebilen hadde på å komme
seg vekk, vil jeg korrigere det jeg skrev ovenfor her: Det gikk angivelig 7 minutter
fra sjåføren forlot bilen til bomben sprengtes. Og det virker mye rimeligere enn
75 sekunder (som var noe jeg hadde lest et sted).

Fjellberg
Guest
Fjellberg

Historisk sett ble vi kuppet av disse kreftene lenge før 2. verdenkrig.

Ja, og la oss være klar over at britene ble kuppet av de samme kreftene før oss, og at “britene” hadde sin Milorg klar i norge lenge før krigen. En av de kjente som ble vervet lenge før krigen var selveste “nasjonalhelten” (som hjalp satanistene med å skaffe seg atomvåpen, noe som kan bli fatalt også for norge) nemlig Jens Chr. Hauge. Han ble vervet av sin svoger, som var en høyere politioffiser i London.